军事差别，其实只不过是一个最为表面的差别。

在火药武器刚刚大量装备步兵的时候，因为全部是滑膛枪，精度十分糟糕，再加上当时火药枪发射的速度极慢，火药和子弹都要从枪口分别装填，所以为了增加火力密度提升命中率，发明了线列步兵密集排列和射击的战术。

为了保证队列的整齐，在行进时速度十分缓慢，并且还要奏起鼓乐。

看起来仪式感很强，和后世的人熟悉的现代战争格格不入。

一轮齐射后，一边的士兵倒下一大片。

在一轮火枪齐射后，一边的士兵会倒下一大片，但是作战双方都会主动承受敌方火力，队列不能有丝毫的混乱。

排队枪毙战术是当年各国在战场血腥厮杀多年，完完全全用实战总结出的战术，是当年步兵战术的巅峰。

在同等的科技水平条件下，任何妄图挑战它的战术都会被打得落花流水。

步兵在大多数时候，使用这三种阵型线列，方阵与纵阵。

从17世纪中期开始，步兵广泛采用了手持枪械，占主导地位的战术是线式战术，将步兵排成宽而浅的线列，然后齐射。

一条线列，有二至四排士兵。

这其中有几点非常关键，第一，能够采用排队枪毙战术的军队，士兵的训练度都相当高。

这种训练度高指的不是士兵的个人能力，而是把服从指挥刻到了骨头里，他们可以冒着敌方枪弹缓步前进，身边不断有同伴中弹倒下还视如无睹。

纪律优良的部队，在前排的人被子弹击毙后，后排士兵会迅速把前方出现的空位填补上，保证队列的完整性。

虽然当年滑膛枪命中率的确很低，但哪怕是10的命中率，第一排的人也有十分之一的概率会送命，这可比彩票中奖概率高太多了，并且随着距离的接近，“中奖”概率也不断提升，能够像机器一样保持节奏缓缓压向敌军的队伍，那种压迫感是非常惊人的。

这种高度组织化的军队个人勇武可能并不十分突出，但是却能将战斗力合为一体，面对强敌时第一排的士兵伤亡会非常大，不过却能在还击中一举把敌军击溃，从而一举获胜。

在1759年的亚伯拉罕平原会战中，英法军队交锋，英军顶着法军的子弹，一直列队走到法军阵前18米才开火。

第一次射击就撂倒法军600多人，瞬间就将法国人的军心摧垮。

而第二个关键点在于，步兵都装备有刺刀，在近距离摧垮敌人的阵型后，步兵发动刺刀冲锋，摧枯拉朽一样把敌人击溃。

真正解决战斗的其实是刺刀。

所以整齐的阵型就非常重要，因为双方交战距离都非常近，假如一方的队列出现散乱，另外一方来个集体冲锋这仗就算有结果了。

当年清军面对英军部队，在火器上还能打一打，但是英军一旦刺刀冲锋，清军就立刻崩溃了。

主要是士兵在训练度上差得太远，导致士气低落，一旦军心不稳，这仗就没法打了。

因为当年的滑膛枪发射速度非常慢，一分钟大概只有两三发，过程也相当繁琐，在激烈的作战中，人的动作和思维都不如平时利落，所以还会出现哑火后继续往枪里装弹的情况。

作为对比，弓箭射击的速度就要快很多，一名英国长弓手能在一分钟内精确射出12支箭。

弓箭手有没有可能战胜同等数量的线列步兵。

这个问题假如放在历史中去看，弓箭手显然没有任何的胜算，这是因为线列步兵作战时还会有骑兵和炮兵互相支援。

弓箭手密集的方阵是炮兵最好的靶子，在大炮轰击下弓箭手根本无法射出密集的箭雨，而骑兵剿杀散乱逃命的弓箭手基本就是虐菜。

如果拿走炮兵和骑兵，弓箭手和线列步兵单挑，那就很有